성공사례

    성공사례

    주요성공사례

    • 대법원 파기환송 - 음주운전,무면허(도교법위반)

      윤창호법에 대한 위헌결정으로 이에 근거하여 선고된 판결은 법률 또는 법률조항이 소급하여 그 효력을 상실한 법률에 근거한 판결이므로 대법원에 상고하거나 형이 확정되었을 때 재심이 가능합니다.   의뢰인은 수회 음주운전으로 윤창호법에 따라 1심에서 실형을 선고받고 항소심에서도 항소가 기각되었는데, 위헌결정 후 상고를 하여 파기환송을 받고 이후 원심법원에서 형량이 줄어들었습니다.     

    • 집행유예 - 치사(교특법위반)

      의뢰인은 우회전하던 중 도로에 갑자기 뛰어든 피해자 아이를 발견하지 못하고 충격하여 사망에 이르게 하였는데, 1심에서 피해자와 합의에 이르지 못하여 법정구속이 되었습니다.   태온은 항소심 사건을 수임하여 피해자 유족들과의 지속적인 접촉과 설득 끝에 합의를 하여 원심보다 줄어든 형량으로 집행유예 판결을 이끌어 냈습니다.    

    • 집행유예 - 치상,무면허,음주(교특법위반,도교법위반)

      의뢰인은 음주무면허 상태에서 피해자를 충격하여 교통사고처리특례법위반(치상), 도로교통법위반(음주운전, 무면허운전)으로 재판을 받았습니다. 의뢰인은 이 사건을 포함하여 음주 5회, 무면허 3회로 벌금과 집행유예를 받은 전력이 있었기에 법정구속 될 가능성이 매우 높았습니다.   태온은 수사단계에서부터 적극적으로 의뢰인을 변호하였고, 의뢰인의 진심어린 반성으로 집행유예 판결을 선고받았습니다.  

    • 선고유예 - 사고후미조치(도교법위반)

      의뢰인은 비접촉사고를 인지하지 못하고  그 자리를 벗어나면서 도로교통법위반(사고후미조치)으로 재판을 받게 되었습니다.   수사초기부터 합의를 위해 많은 노력을 하였고, 피고인의 과실에 대한 주장 및 운전면허의 필요성을 주장하여 선고유예를 받았습니다. 이에 의뢰인은 면허 결격기간이 없어지면서 운전면허를 다시 취득할 수 있었습니다.    

    • 벌금 - 위험운전치상,음주(특가법위반,도교법위반)

      의뢰인은 술에 취한 상태로 운전을 하다가 신호대기중인 피해자 오토바이를 추돌하였고, 위 사고로 인하여 피해자가 큰 상해를 입게 되어 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(위험운전치상)으로 재판을 받았습니다.   수사초기부터 적극적으로 변호를 하였고 피해자와의 합의를 이끌어 냈습니다. 검찰은 피고인에 대하여 징역형을 구형하였으나, 변호인의 정상관계 주장을 받아들여 벌금형을 선고받았습니다.    

    • 혐의없음,벌금 - 음주운전,치상(도교법위반,교특법위반)

      의뢰인은 제사 후 음복주를 마시고 약 30분이 경과된 후 운전을 하면서 사고를 냈고 그로부터 약 1시간 10분이 경과된 후 0.039%로 수치가 나와  도로교통법위반(음주), 교통사고처리특례법위반(치상)으로 수사를 받게 되었습니다.   피해자가 합의금을 과도하게 요구하여 합의에는  이르지 못했으나, 적극적으로 상승기 구간에 음주측정을 하였다는 주장을 하여 음주운전에 대해서는 불기소처분을 받았습니다.    

    • 집행유예 - 치사(교특법위반)

      의뢰인은 새벽에 화물차를 운행하던 중 도로 1차로에 서있던 피해자와 교통사고가 발생하였고, 이로 인하여 피해자가 사망하여 교통사고처리특례법위반(치사) 혐의로 기소되었습니다.   많은 어려움 끝에 피해자의 유족과 합의하였고, 사고발생의 과실부분과 의뢰인에게 유리한 정상관계를 재판부에 호소하여 집행유예를 선고받았습니다.    

    • 집행유예 - 음주운전(도교법위반)

      의뢰인은 이번 음주운전 사건을 포함하여 5차례의 음주운전 전과로 1심에서 실형이 선고되어 법정구속이 되었습니다.   태온은 항소심 사건을 수임하여 진행하였고, 1심 판결과 관련하여 운전거리 등 일부 사실오인이 있다는 주장과 함께 사건의 경위 등 유리한 정상관계를 주장하여 집행유예 판결을 이끌어 냈습니다.    

    • 무죄 - 도주치상(특가법위반)

      의뢰인은 야간에 차량을 운행하던 중 피해자가 도로에 누워있는 것을 발견하지 못하고 그대로 역과한 사실에 대하여 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상) 죄로 재판을 받게 되었습니다.   야간에 피해자를 발견하기 어려웠던 사정에 대하여 당시의 사실관계와 정황증거 등을 제시하며 변호를 한 결과 무죄를 선고받았습니다.    

    • 벌금 - 위험운전치상, 음주운전(특가법위반,도교법위반)

      의뢰인은 술에 취한 상태로 운전하였고, 아파트 단지 내 도로에서 유턴하던 중 피해자들을 충격하여 상해를 입혔습니다.  이에 특정범죄가중처벌들에관한법률위반(위험운전치상),  도로교통법위반(음주운전)으로 기소된 사안입니다. 의뢰인은 상당히 음주수치가 높았고, 과거에도 음주운전으로 벌금형을 처벌받은 전력이 있었습니다.   의뢰인은 공판기일 지나고, 선고일까지 약 1달이 남은 상황에서 변호인에게 의뢰하였고, 변호인은 즉시 선임계 제출 및 열람 신청하여 빠르게 사건을 파악했고, 의뢰인이 운전하게 된 경위와 유리한 정상관계를 적극적으로 호소하였습니다.  그 결과, 약 1달만에 벌금형의 선고를 받게 되었습니다.    

    • 벌금 - 치상(교통사고처리특례법위반)

      의뢰인은 직진신호에서 신호를 위반하여 좌회전을 하였고,   전방에서 직진을 하던 피해자 차량과 추돌하여 피해자가 22주간의 치료가 필요한 중상해를 입었으며, 이로 인하여 교통사고처리특례법위반죄로 기소가 된 사안입니다. 의뢰인은 자동차종합보험에 가입이 되어 있었으나, 피해자가 이 사고로 인하여 많이 다쳤기에 형사합의가 꼭 필요하였습니다. 그러나 피해자와의 형사합의가 원만하지 않았으며, 합의가 안될경우 금고형 이상의 형을  면치 못하는 상황이었습니다. 변호인은 피해자와 여러차례 접촉을 통해 설득하였고,  형사합의와 사고 당시의 정황 및 의뢰인의 유리한 정상관계를 주장하였으며, 재판부는 변호인의 주장을 받아들여 결국 벌금형의 선고를 받게되었습니다.     

    • 벌금 - 음주운전(도로교통법위반)

      의뢰인은 음주운전 전과가 있었으며, 이 사건 음주운전을 또 다시 하게되었고, 혈중알코올농도 수치가 매우 높게 측정이 되었습니다. 이에 검찰은 이 사건을 법원에 구공판으로 기소를 하였고,징역형을 구형하였습니다. 의뢰인은 징역형의 판결을 받을 경우 그 동안 준비해온 공무원시험을 응시할 수가 없어서 반드시 벌금을 받아야만 하였습니다. 변호인은 의뢰인의 유리한 정상 등을 형사 재판부에 적극적으로 변호하였고, 결국, 징역형이 아닌 벌금형으로 판결을 받게되었습니다.  

    • 벌금 - 도주치상, 사고후미조치, 음주운전(특가법위반,도교법위반)

      의뢰인은 음주상태로 차량을 운행하던 중 신호대기중인 피해자 차량과 추돌후 필요한 조치를 하지 않고 그대로 도주하여 특정범죄가중처벌에관한법률위반(도주치상), 도로교통법위반(사고후미조치), 도로교통법위반(음주운전)으로 조사를 받게되었습니다. 의뢰인은 이 사건으로 인하여 금고 이상의 형을 받게 된다면 회사내규에 의하여 퇴사를 하여야 하는 절실한 상황이었습니다.  변호인은 의뢰인이 운전을 하게된 경위와 피해자들과의 형사합의 및 정상관계를 수사단계에서 적극적으로 호소하였습니다. 그 결과 검찰로부터 벌금형의 처분을 이끌어 낼수 있었습니다. ​    

    • 벌금 - 사고후미조치, 무면허(도교법위반)

      의뢰인은 운전면허 없이 차량을 운행하던 중 좌우로 주차된 차량과 추돌후 필요한 조치를 하지 않고 그대로 도주하여 검찰은 도로교통법위반(사고후미조치)와 도로교통법위반(무면허운전)으로 각 기소하였습니다. 의뢰인은 이 사건으로 인하여 금고 이상의 형을 받게 된다면 회사내규에 의하여 퇴사를 하여야 하는 절실한 상황이었습니다. 변호인은 의뢰인이 운전을 하게된 경위와 피해자들과의 형사합의 및 정상관계를 재판부에 적극적으로 호소하였습니다. 그 결과 검찰의 징역형 구형에도 불구하고 재판부로부터 벌금형의 선고를 이끌어 낼수 있었습니다.    

    • 집행유예 - 도주치상, 사고후미조치(특가법위반,도교법위반)

      피고인은 교통사고를 일으키고 사고후조치를 취하지 않은채 도주를 하여 특정범죄가중처벌에관한법률위반(도주치상)과 도로교통법위반(사고후미조치)혐의로 기소가 되었으며, 합의가 이루어지지 않아 구속도 될수 있는 사안이었습니다. 변호인은 피해자와의 합의를 적극적으로 시도하여 끝내 합의를 이끌어낼수 있었으며, 피고인의 유리한 정상관계 등을 재판부에 호소하였고, 그 결과 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다.  

    • 집행유예 - 치상(교통사고처리특례법위반)

      의뢰인은 차량을 우회전 하면서 전방에 횡단보도에서 길을 건더던 피해자를 뒤늦게 발견하고  이를 피하려 하였으나 미처 피하지 못하고 피해자와 추돌하여 피해자가 10주간의 치료가 필요한 상해를 입었고, 이로 인하여 교통사고처리특례법위반(치상)죄로 기소가 된 사안입니다. 의뢰인은 자동차종합보험에 가입이 되어 있었으나, 피해자가 이 사고로 인하여 많이 다쳤기에 형사합의가 꼭 필요하였습니다. 그러나 피해자가 형사합의를 완강히 거절하여 잘못하면 구속을 면치 못하는 상황이었습니다. 변호인은 피해자와 여러차례 접촉을 통해 설득하여 끝내 형사합의를 이끌어 내었고, 재판부에 의뢰인의 유리한 정상관계를 주장하여 결국 금고형에 집행유예 선고를 받게되었습니다.       

    • 집행유예 - 도주치상,사고후미조치(특가법위반,도교법위반)

      피고인은 교통사고를 일으키고 사고후조치를 취하지 않은채 도주를 하여 특정범죄가중처벌에관한법률위반(도주치상)과 도로교통법위반(사고후미조치)혐의로 기소가 되었습니다. 변호인은 피고인의 유리한 정상관계 등을 재판부에 적극적으로 호소하여 그 결과 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다.  

    • 집행유예 - 음주운전, 무면허(도교법위반)

      의뢰인은 술을 마시고 운전면허 없이 차량을 운전하다 적발되어 기소가 되었습니다. 의뢰인은 음주전과가 있었고 이번에 무면허상태로 음주운전에 적발된 건으로 법정구속 될 가능성이 있었습니다. 그러나 변호인은 의뢰인의 유리한 정상관계​ 등을 재판부에 호소하였고, 결국 집행유예 판결을 이끌어 냈습니다.       ​

    • 집행유예(항소심) - 음주운전,무면허, 치상(도교법위반,교특법위반)

      의뢰인은 술을 마시고 운전면허 없이 차량을 운행하였고, 피해자를 충격하여 교통사고처리특례법위반(치상), 도로교통법위반(음주운전, 무면허운전)으로 법원에 기소되었습니다. 이후 1심에서 징역형이 선고되어 법정구속이 된 상태였습니다. 법률사무소 태온은 항소심을 의뢰받았으나, 의뢰인이 음주전과가 많은점과 혈중알콜농도가 높은점 무면허음주운전으로 인하여 사고가 발생하여 항소심에서도 집행유예를 받기는 어려운 사안이었습니다. 그러나 변호인은 항소심에서 피해자와의 오랜 설득끝에 합의를 이끌어 낼수 있었으며, 항소심재판부에 의뢰인의 유리한 정상관계​ 등을 제출하면서 적극적으로 변호를 하였습니다. 이에 항소심재판부는 변호인의 변호를 받아들여 결국 항소심 판결에서 의뢰인에 대하여 집행유예 판결을 선고 하였습니다. ​  

    1 2 3 4 5 6 7 8 9